Ich stimme im Allgemeinen dem Konsens zu, dass die Sicherungsscheibe an der Mutter anliegen sollte. Es gab Zeiten, in denen dies nicht praktikabel war (z.B. unzureichender Platz auf der Mutterseite), und ich habe nicht gezögert, die Sicherungsscheibe auf der Schraubenseite zu verwenden. Das ist keine Sünde und funktioniert fast genauso gut wie andersherum.
Überlegen Sie: Was Sie haben, ist ein Stahlring, der an einer Stelle geschnitten ist. Dann werden die beiden Enden so gebogen, dass sie nicht in der gleichen Ebene liegen, und dann gehärtet, um eine Grundfeder zu bilden. Wenn die Mutter gegen das Sicherungsblech geschraubt wird, ist daher eine erhebliche Kraft erforderlich, um das Sicherungsblech wieder auf eine einzige Ebene abzuflachen. Da es sich um Federstahl handelt, wird die Scheibe nicht einfach wieder zu einer Ebene zurückgebogen; die aufgebrachte Kraft wird als potenzielle Energie in der Scheibe gespeichert. Sie drückt gegen die Mutter zurück und verhindert so, dass sich die Mutter löst. Es lässt die Mutter nicht lose schwingen, da diese Gegenkraft verhindert, dass sich ein Raum entwickelt, in dem physikalische Schwingungen auftreten können.
Dieselben Auswirkungen gelten, wenn man die Sicherungsscheibe gegen die Schraube drückt. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass die Kontrolle der Schwingung (Lockerung) auf der Mutterseite etwas besser wäre, da die gleiche Federkraft eine etwas geringere Masse der Mutter einschränken muss. Ich behaupte, dass der Unterschied in der Wirksamkeit schwer zu messen wäre, egal auf welcher Seite man die Sicherungsscheibe anbringt. Wenn es nur eine flache Unterlegscheibe gibt, wird diese in der Regel auch auf der Mutterseite angebracht. Neben der Anwendung eines gleichmäßigeren Befestigungsdrucks bietet diese Praxis eine schöne flache Oberfläche, gegen die sich die Sicherungsscheibe zusammenziehen kann.